我們熟悉武大郎是因為《水滸傳》，在《水滸傳》里武大郎長得又丑又矮，以賣炊餅為生。他有一個漂亮的妻子，后來與西門慶私通，下藥毒害了他。可以說他在《水滸傳》里是最失敗的男人，不但被潘金蓮戴了綠帽，還讓西門慶給謀害了。
翻閱典籍，發現歷史上真的有一個人叫武大郎。可是這個武大郎非但不丑，還當過縣令。那么，他怎么會由一個縣令變成一個賣炊餅的呢？
根據史書記載，武大郎原名叫武植。巧的是他和《水滸傳》里的武大郎都是山東清河縣人。這個武植雖然出生寒門，但人窮志不窮，有著一顆上進的心。他聰明好學、崇文尚武，經過多年的寒窗苦讀，終于鯉魚躍龍門，從“朝為田舍郎”變成了“暮登天子堂”。他中年的時候便高官得做，駿馬得騎，成為了谷陽縣縣令。
(資料圖片)
上圖_ 《水滸傳》中的武大郎和潘金蓮
說起武大郎，就不得不提潘金蓮。那么，歷史上有潘金蓮這個人物嗎？
我們知道，畢竟潘金蓮不是什么名人，只是個普通的婦女，因此史料上是不會記載的。不過在武植的墓志銘里卻有記載，“武公諱植字田嶺，童時謂大郎，暮年尊愛四老，公之夫人潘氏，名門淑媛。公先祖居晉陽郡，系殷武丁后裔，后徙清河縣孔宋莊定居。公幼年歿父，與母相似，衣食難濟。少時聰敏，崇文尚武，尤喜詩書 。中年舉進士，官拜七品，興利除弊，清廉公明，鄉民聚萬民傘敬之。然悠悠歲月，歷歷滄桑，名節無端詆毀，古墓橫遭毀劫，令良士賢婦飲恨九泉，痛惜武公，以示后人，是為銘記焉。”
從這段文字里我們可以知道，武植是武大郎的真名，字田嶺，因為排行老大，所以小時候的乳名就叫“大郎”。武植是一個孝順長輩之人，他的夫人潘金蓮出身名門，根本就不是什么蕩婦，而是淑女。他的祖上也比較顯赫，是武丁的后裔，身體里流著堂堂殷商王朝的血液，后來他們一家搬到清河縣孔宋莊定居。
上圖_ 武大郎本名武植，河北清河縣武家那村人
和大多數勵志人物的故事一樣，武植也是幼年喪父，孤兒寡母艱難度日。但是武植卻是個成器的孩子，小時候非常聰明，既喜歡文化知識，又刻苦練武，因此可謂是文武雙全。后來因為考中了進士，成為七品縣令。他為官期間，興利除弊、清廉公明，老百姓感念他的恩德，于是就送萬民傘給他。可是后來呢？
“然悠悠歲月，歷歷滄桑，名節無端詆毀，古墓橫遭毀劫，令良士賢婦飲恨九泉，痛惜武公，以示后人，是為銘記焉”。
上圖_ 武植古墓，位于河北省清河縣武家那村南方，縣城東3公里處，路北方
那么，這究竟是怎么回事呢？以致于名節無端被毀，武植成了“三寸谷樹皮”，而潘金蓮也變成了蕩婦，真的是令良士賢婦飲恨九泉！
我們現在可以找到的資料就是河北省清河縣的《清河縣志》，根據《清河縣志》的記載，武植有一個朋友叫黃堂，曾接濟過武植。后來黃堂由于做生意失敗了，逃難到武植家里，希望武植可以接濟他。但武植沒有直接表示，而是暗地里為他在老家蓋房修屋，想要給他一個驚喜。但黃堂等得著急，生氣了，說道：“好個武植，嘴里答應要接濟我，可是時間過去這么久了，還沒有動靜，這不是拿我開刷嗎？”于是便憤然離開。
這一離開不要緊，他每到一個地方就說武植的壞話。碰巧的是，他還遇到了西門慶，這個西門慶也是歷史上真實存在過的人物，不過他沒有和潘金蓮私通。西門慶本是一個鄉紳惡霸，武植曾經治過他的罪，因此早已懷恨在心。巧的是，他正好遇到了這個黃堂，于是兩人狼狽為奸，到處造謠。一個人傳壞話我們也許不信，但是“三人成虎”，就這樣武植的形象就被毀的一塌糊涂。
上圖_ 《水滸傳》中的西門慶（李強）和潘金蓮（王思懿）
非但武植的形象毀了，所謂“城門失火，殃及池魚”，潘金蓮也變成了蕩婦。歷史上的潘金蓮本是潘家莊一位大戶人家的女兒，生的是賢良端莊、知書達理。當初武植貧困時在她家干活糊口，潘金蓮的父親看他聰明能干、老實穩重，認定他絕非池中之物，將來肯定有飛黃騰達的一天。于是便把女兒嫁給了他，并資助了他一些錢財，讓他進京趕考。后來武植不負眾望，果然中了進士。一個文武雙全，一個賢良端莊，可謂是郎才女貌。
武植和潘金蓮結婚以后，夫妻二人非常恩愛，潘金蓮還為他生了四個孩子。絕對不是《水滸傳》和《金瓶梅》里的那個形象。在《水滸傳》里她是一個妖艷而又狠毒的女人，不守婦道，與西門慶私通，被武大郎發現以后，在他的藥里下了毒，毒死了武大郎。后來武大郎的弟弟武松知道以后，殺了潘金蓮為自己的哥哥報了仇。再后來的蘭陵笑笑生則承襲了這個故事，在《金瓶梅》里著重對潘金蓮的刻畫。自此以后，潘金蓮就被釘在了歷史恥辱柱上。
上圖_ 《大宋宣和遺事》，為講史話本，是宋代無名氏所作，元人或有增益
既然提到武松，那么歷史上有這個人嗎？
根據《大宋宣和遺事》和《宋江三十六人贊》的記載，歷史上確實有個武松。但根據《浙江通志》記載，武松是個常在涌金門一帶賣藝的流浪漢，根本沒有兄長。
學界一般認為施耐庵的《水滸傳》所依據的藍本就是《大宋宣和遺事》和《宋江三十六人贊》。施耐庵在這兩部著作的基礎上，雜糅了一些民間故事，再加上自己的想象力進行藝術化加工，于是便有了武大郎、潘金蓮、武松、西門慶的故事。小說的受眾本來就多，再加上說書的推波助瀾，武大郎、潘金蓮的形象就變得廣為人知。
這就是流言的可怕之處，人一旦被污名化以后，即便努力的辟謠，澄清事實，也不會有太大的顯著的成效。
上圖_ 武松打虎的連環畫形象
正如太史公在《史記·張儀列傳》中所發的感慨“臣聞之，積羽沉舟，羣輕折軸，眾口鑠金，積毀銷骨。”還是魯迅看得明白，他在《集外集拾遺·題＜吶喊＞》寫道：“積毀可銷骨，空留紙上聲。”漢代的應劭在《風俗通·正失序》說：“ 孟軻云：‘堯舜 不勝其美， 桀紂不勝其惡。’傳言失指，圖景失形。眾口鑠金，積毀消骨，久矣其患之也。”
太史公自然有自己的史德，堅持“不虛美，不隱惡”的秉筆直書精神。但后人卻未必，或出于偏見，或出于私憤，于是便故意的歪曲人物。“積毀可銷骨，空留紙上聲”，雖然當事人已經死了，但是他還有后人，這種不白之冤對后人來說是一種永久的屈辱！
文：甪里先生
參考資料：《水滸傳》《清河縣志》《浙江通志》《史記?張儀列傳》《風俗通?正失序》
文字由歷史大學堂團隊創作，配圖源于網絡版權歸原作者所有
營業執照公示信息