西平縣人民法院：口頭約定的借款利息，法院能否支持？

在現(xiàn)實(shí)生活中，借貸雙方常因礙于朋友情面、信任等原因在寫借條時(shí)只口頭約定利息，最后卻產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)。這種情況下，口頭約定利息的效力法院如何判定？利息是否被支持？

2023年4月到2023年6月期間，薛某以資金周轉(zhuǎn)為由向陳某借款共計(jì)18萬(wàn)元并出具借條一份，借條僅載明借款人、借款金額和借款日期。薛某按照口頭約定支付利息至2024年8月5日，之后利息未付。經(jīng)陳某催要未果，訴至西平法院要求薛某還本付息。

西平法院經(jīng)審理后認(rèn)為，原告陳某按照約定向被告薛某提供借款后，被告薛某未按照約定履行還款義務(wù)，對(duì)原告陳某要求被告薛某償還180000元借款本金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告陳某主張雙方口頭約定借款利息為月息1分，雙方在借條中沒有詳細(xì)載明月利息為1分，但被告薛某每月按照月息1分支付了利息，應(yīng)視為原、被告雙方約定了月利息為1分，被告薛某對(duì)其還款行為予以認(rèn)可，最終，法院依法支持了原告陳某的訴訟請(qǐng)求。

法官說(shuō)法：在民間借貸中，雙方有無(wú)約定利息常常成為案件爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。根據(jù)法律和相關(guān)司法解釋的規(guī)定，發(fā)生在自然人之間的借貸關(guān)系，借貸雙方?jīng)]有約定利息或?qū)⒓s定不明的，皆視為沒有利息。自然人之間借款對(duì)利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之間借貸的外，借貸雙方對(duì)借貸利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合民間借貸合同的內(nèi)容，并根據(jù)當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率等因素確定利息。在實(shí)踐中，借貸雙方還是要將利息進(jìn)行明確約定，最好采用書面形式明確記載各借款事項(xiàng)，避免出現(xiàn)遺漏關(guān)鍵信息或約定模糊不明等情況，并注意留存好借條、轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)，以免后續(xù)產(chǎn)生不必要的糾紛。（馮占華 楊斐）